[зови меня просто королем]

Есть традиционная гендерная установка говорящая о том, что мужчина должен приносить деньги в семью. Об этом подробно пишется в курсе "гендерной психологии", говорится в обществе и передается из поколения в поколение от родителей к детям. Иногда дополняется корректирующими факторами, но суть остается прежней.
Егор пошел дальше и считает, что мужчина должен зарабатывать на нужды двоих, а женщина только на свои. В идеале же девушка не должна работать (именно с главенствующей целью в виде получения дохода), а просто вдохновлять своего мужика. Все эти фразочки в стиле: "тут контракт заключил тебе же химка нужна или что там?", "да зачем ты будешь платить, тебе же там платье надо, маникюр и все такое" произнесенные таким подчеркнуто дружелюбным тоном на мой взгляд всё же имеют несколько сексистный характер, хотя и произносятся без такого посыла. Ему хочется, чтобы я просто наслаждалась жизнью, не беспокоилась ни о чем и позволила ему соответствовать его стандартам отношений. Я же придерживаюсь мнения, что все должны вносить свой вклад, стараюсь настроить баланс между нашими позициями и прийти к компромиссу. Мне с боем удалось заслужить право хотя бы иногда платить по счетам в заведениях или магазинах - шаг вперед)

@темы: союзы

Comments

[maybe its me]

а если бы парень был противоположного склада и с первой попытки позволял платить по счетам, ты осталась бы при своем мнении?)

[зови меня просто королем]

финансовый вопрос лично для меня достаточно щепетильный и я предпочитаю решать его на берегу. сперва предложить поделить расходы поровну и на основе реакции сделать выводы.
считаю нормальным постоянно (часто) платить за партнера (не имеет значения какого пола партнер), если у него проблемы с деньгами или я зарабатываю больше.

я думаю, что в отношениях расходная часть должна делиться таким образом, чтобы учитывать финансовые возможности людей. в идеале - делиться поровну при равном заработке и адекватном подходе к тратам.

[maybe its me]

в идеале - делиться поровну при равном заработке и адекватном подходе к тратам.

даже если парня такой подход будет устраивать на постоянной основе? и это звучит лучше, чем отношение к деньгам мч из поста?)

в целом понятно, спасибо)

[зови меня просто королем]

Какой подход?)
Обоюдные траты на постоянной основе? Да, я считаю это логичным и правильным.
Вместе зарабатывать и вместе тратить.

Я не зря начала пост с гендерных установок и этого сильного "должен"
Мужик, на мой взгляд, не должен обеспечивать женщину. Может, но не должен.
Как и женщина мужчину.
Думаю понятно, что я говорю о стандартных ситуациях) вне учета исключений.

[maybe its me]

просто мне кажется, так легче рассуждать когда мч такого склада как описано выше, т.е. изначально готов обеспечивать двоих.
а если каждый раз при походе в кино\кафе он будет ждать что ты вытащишь свою половину из кармана или даже упомянет об этом вслух ну че там копошишься, гони бабки? тогда тоже норм?))

[зови меня просто королем]

просто у нас с тобой разные позиции на этот счет. это норма (с)

все мои отношения "до" были построены по наиболее комфортному для меня принципу разделения трат. пополам или сегодня ты\завтра я.
так что именно это и является для меня привычной схемой)

а

изначально готов обеспечивать двоих

для меня в новинку.